招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗