招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiā音域划分从低到高，人声音域划分ng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)音域划分从低到高，人声音域划分境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 音域划分从低到高，人声音域划分