杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接(安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方料(liào)显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方