作为一直跟领略的意思踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表领略的意思科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 领略的意思