市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

天女散花的姿势是怎样的,男女之间天女散花是什么意思

天女散花的姿势是怎样的,男女之间天女散花是什么意思 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏(hóng)观经济学(xué)家

  占烁 联(lián)系人

  投资要点

  ·核(hé)心观点:我(wǒ)们将影响(xiǎng)青年失业率的因素拆解(jiě)为(wèi)三方面:①青(qīng)年失业(yè)人口,②青年(nián)总人口,③劳动(dòng)参与率,失业(yè)率=失业人(rén)口/(总人口×劳动参与率)。通过三因素框架,我(wǒ)们发现16-24岁失业人(rén)口的增加(jiā)不能(néng)完全解释青年失业率的上升,更重(zhòng)要却被忽视的因素是青(qīng)年人口和劳动参(cān)与(yǔ)率下(xià)降,带来16-24岁劳动(dòng)力减(jiǎn)少,从分母(mǔ)端大幅推高(gāo)青年失业率(lǜ)。假如今年3月分母端(duān)的青年劳动力与(yǔ)2020年持平,新增(zēng)约132万青年失业人(rén)口只能将失业(yè)率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我(wǒ)们(men)认为,失业人口会(huì)随着(zhe)经济复苏(sū)而(ér)减少,但青(qīng)年劳动力的下降(jiàng)可(kě)能成为(wèi)就业“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期(qī)来源,抬高青年失(shī)业(yè)率中枢。

  ·青年失(shī)业率的三(sān)因素框(kuāng)架:(1)失业率=失业人(rén)口/劳动力=失(shī)业人口/(总人口×劳动参与率),据此可将青年失(shī)业率(lǜ)拆解为青年失业人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业增加,不(bù)要忽(hū)略分母,劳(láo)动力的下降,也(yě)是抬高(gāo)失(shī)业(yè)率的重要原因。2010-2020年,青年失(shī)业人口(kǒu)只增(zēng)加4万,青年劳(láo)动(dòng)力(lì)却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率大幅提高3.8个点。

  天女散花的姿势是怎样的,男女之间天女散花是什么意思>·分子端的青(qīng)年失业(yè)人口:(1)从总量来看,当前城镇青年(nián)就业人数约为2587万人,失(shī)业(yè)人数(shù)632万人(rén),比去(qù)年4月增加(jiā)约70万,较七普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面(miàn),近7成青(qīng)年失业者是主(zhǔ)动辞职,被(bèi)裁员比(bǐ)例只有2.6%,远低于35岁以(yǐ)上群体。

  ·(3)按照(zhào)受教育程(chéng)度(dù)来看(kàn),三分(fēn)之(zhī)二的青年(nián)失业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业的结构变化较(jiào)大,呈现出从制造(zào)到服务、知识密集程度由低到高两(liǎng)个特点。2010年农业和工业吸(xī)纳了50.3%的青年(nián)就(jiù)业人口,2020年大幅降至25.4%,流出(chū)的青年就(jiù)业主要转向服务业。以受教育年限作为(wèi)维度,青年就(jiù)业(yè)从知识密集程度较低的行业流向较高(gāo)行业(yè),但(dàn)是知识密集型行业(yè)的青年失业(yè)情(qíng)况比(bǐ)整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是一(yī)季度青年失业人口仍(réng)增加的原因。经济复(fù)苏的主力是知识密集程(chéng)度较低的餐饮、零售(shòu)等服(fú)务业,而知识密集(jí)程度较高(gāo)的(de)生产性服(fú)务业复苏较慢,服(fú)务业就业(yè)复(fù)苏结构的分化(huà),带来青年就业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均(jūn)在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农村向城(chéng)镇的人口转移也在减速,新增(zēng)城镇人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年(nián))的(de)2184万(wàn)人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现(xiàn)超预期(qī)下降。2010-2020年(nián)青年劳动参与率下降(jiàng)6.7个(gè)点(diǎn),但疫情以(yǐ)来仅仅三年,已经下(xià)降7.1个点。近三年青年劳(láo)动(dòng)参(cān)与率(lǜ)的下(xià)降(jiàng)主要有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生大幅增(zēng)加(jiā)493万;二是(shì)部分群体(tǐ)因就业形(xíng)势恶化而退出劳动市场(chǎng);三是就业观念的变化导(dǎo)致初次进(jìn)入劳(láo)动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业(yè)人口(kǒu)的增(zēng)加不能完全解(jiě)释青年失业率的(de)上(shàng)升。假(jiǎ)如(rú)当前青年(nián)劳动力(lì)与2020年相同,在失业人口增加132万至(zhì)632万人的(de)情况下(xià),对应青(qīng)年失业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前(qián)青年失业率(lǜ)的一部(bù)分(fēn),另(lìng)一部分(fēn)则来自分(fēn)母端,城(chéng)镇(zhèn)青年劳动(dòng)力(lì)的减少。

  ·(2)未来青年失(shī)业率的变(biàn)动可能出现以下三种情况:①青(qīng)年失业人口增加,同时劳动力减少(shǎo),青年失业(yè)率上升;②青年失业人口(kǒu)与(yǔ)劳动力均在(zài)减少(shǎo),但失业(yè)人(rén)口降幅不及劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年失业率上升(shēng);③青年失业人口与劳动力均(jūn)在(zài)减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年(nián)失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会随着疫情后经济(jì)复(fù)苏而减少,但青(qīng)年劳动力的(de)下降可能成为就业(yè)“疤(bā)痕效应”的长期来(lái)源,抬(tái)高青年失业率的长期(qī)中枢。未来失业率的分母(mǔ)端越来越重要(yào)。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分化(huà)未收(shōu)窄;青年劳动参与率出现明显下降;外需、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年(nián)失业率的三因素框(kuāng)架(jià)

  2.分子端:新增青年失(shī)业人员缘于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动(dòng)辞职居多;三分之(zhī)二(èr)接(jiē)受过大学教育

  2.2.行(xíng)业:从(cóng)制造到服务,知识密度从低到高

  2.3.服务业(yè)复苏分化(huà)或是一季度青(qīng)年失业人口仍(réng)增加的(de)原因

  3.分(fēn)母端:人口和劳(láo)动参与率均下降,带来劳(láo)动力减少(shǎo)

  3.1.青年人口:出生(shēng)人(rén)口与乡村迁入均在(zài)减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动参与率:超预期下(xià)降

  4. 结论:未来失业率的分母(mǔ)端可能会越来(lái)越重要

  5. 附(fù)录:概念和数据(jù)说明

  6. 风险提示

  正 文(wén)

  4月份16-24岁青年失业(yè)率攀升(shēng)至20.4%,创(chuàng)下2018年有数据(jù)以来最高值。在疫情影响退(tuì)散、经济(jì)逐步复苏的情况下,城镇调查失业率较去(qù)年(nián)同期(qī)大幅(fú)下降0.9个(gè)点,但青年失业(yè)率却(què)较去(qù)年4月(yuè)逆(nì)势攀升(shēng)2.2个点。本(běn)篇报告将(jiāng)重点研(yán)究疫(yì)情后(hòu)留下(xià)的“疤痕效应”如何推高青年失业(yè)率(lǜ)。

  1.青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)的(de)三因(yīn)素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口×劳(láo)动参(cān)与率)

  据(jù)此可见,影响(xiǎng)青(qīng)年失业率的主要是三个因素:①青年失业(yè)人口;②青年总人口(kǒu);③劳动参与率,其中②③决定着(zhe)青年劳动力的变化(huà)。这三个因素均为城镇(zhèn)口径。

  三个因素的变化都不能忽视(shì)。当我(wǒ)们讨(tǎo)论失业率时,经常(cháng)认为(wèi)失(shī)业率上(shàng)升一(yī)定(dìng)是失业增(zēng)加的结果,这个判断对(duì)于全年龄段失(shī)业率(lǜ)来说并没(méi)有问题,因为我(wǒ)国的劳动(dòng)力总量(也称经济活(huó)动人口(kǒu))在2015年之前一直在上升,2015年(nián)后略有下降,到2021年末(mò)下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则不能忽视分(fēn)母(mǔ)的(de)变动(dòng),因(yīn)为青年劳动力(lì)波(bō)动幅度更大。

  例(lì)如2010-2020年,青(qīng)年失业(yè)人口只增加4万,青年劳(láo)动力却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率大幅提高3.8个点。两次人口普(pǔ)查期(qī)间(jiān)(2010-2020年),青年失(shī)业(yè)人口从496万(wàn)增加到500万(wàn),仅(jǐn)增加了4万左右,约(yuē)为(wèi)2020年(nián)青年劳动力(lì)的0.1%,但青年失业(yè)率却从六普的9%提高到七(qī)普(2020年11月)的12.8%,大幅提(tí)高3.8个点。主要原因就(jiù)是失业率的分母在下降,16-24岁青(qīng)年劳(láo)动力人口(kǒu)在(zài)此期间从(cóng)5481万人大(dà)幅减至3903万人(rén),减少(shǎo)了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄段劳动力(lì)数量(liàng)基本稳定在7.8亿,整体失业(yè)率的分母基本(běn)不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定整(zhěng)体失业率变动的是失业人(rén)口数量(分(fēn)子),但决定青年失业率变动的(de)却(què)是(shì)青(qīng)年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  2.分子(zi)端:新(xīn)增青(qīng)年失业人员缘于服务(wù)业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年(nián)失业(yè)人口:主动(dòng)辞(cí)职居(jū)多;三分之二接受过大(dà)学(xué)教育(yù)

  从总量来看,当前城(chéng)镇(zhèn)青(qīng)年就业人(rén)数约为2587万人,失业人数632万人,比(bǐ)去年4月增加约(yuē)70万,较七普增加(jiā)约132万。国家(jiā)统(tǒng)计(jì)局在(zài)3月(yuè)就业(yè)数据(jù)解(jiě)读时,披露了当前青年就业和(hé)失业(yè)人数的(de)基本(běn)情况:“初步测算3月份城镇(zhèn)青(qīng)年9637万人,没有参(cān)与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年6418万人,主体为在校学生;参(cān)与劳动(dòng)力市(shì)场的青(qīng)年3219万人,其中就业(yè)人数(shù)2587万人(rén)、失(shī)业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青年(nián)劳动(dòng)力人数(shù)与去(qù)年基(jī)本持平(píng),今年4月(yuè)青年失业率比去年同期高(gāo)2.2个(gè)点,青(qīng)年(nián)失业人员比去年(nián)同期多70万(wàn)人左(zuǒ)右,比2020年七普(pǔ)多132万人。

  从(cóng)增量看(kàn),今年前四个月青年失(shī)业形势(shì)好于(yú)去年同(tóng)期。假设2022年以来青年劳动力总量(liàng)维(wéi)持在(zài)3219万,青年失业率(lǜ)每提高1个点,带来32万左右的新增(zēng)失业(yè)人口。尽管今年4月青年失业(yè)率比去(qù)年(nián)同期高2.2个点,但从新增青年(nián)失业人口来看,今年1-4月约(yuē)为119万,去年同期为(wèi)125.5万。从增量来看,今年(nián)前四(sì)个月青年失业形势要(yào)好于(yú)去年,这与当(dāng)前(qián)经(jīng)济(jì)逐渐(jiàn)恢复也(yě)有关系。

  从(cóng)节奏来看(kàn),受夏季毕业影响,我国青年失业率(lǜ)一般在上半年(nián)逐渐提高(gāo),7月达到峰值,8月开始逐步(bù)回落(luò),预(yù)计5-7月青年失业率或将继(jì)续小幅攀(pān)升(shēng)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  失业原因方面,近7成青(qīng)年失(shī)业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁(suì)以上(shàng)群体。一种观点认(rèn)为(wèi),青年群体(tǐ)由于工作(zuò)经验和技能相对不熟练,往往在(zài)企(qǐ)业(yè)裁员(yuán)时首当(dāng)其冲。但根据月(yuè)度劳动力调查数据,青(qīng)年失业主要原因(yīn)是(shì)主动(dòng)辞职(zhí),被裁(cái)员(yuán)的比例明显低于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统(tǒng)计(jì)年(nián)鉴》,有(yǒu)工作意愿(yuàn)但从未工作过的失(shī)业群体(tǐ)在16-24岁(suì)失业(yè)人口中占比59%,其他(tā)年龄群体中这一比(bǐ)例最(zuì)高是14.4%。我们剔(tī)除这部分失业(yè)人群后(hòu),剩(shèng)下的青(qīng)年失业人口中,第一大失(shī)业原因是主动辞职,占比68.2%,单位(wèi)倒闭破产占比5.9%;而(ér)裁员仅占2.6%。横向对比,裁(cái)员比例从高(gāo)到低依(yī)次是(shì):60岁(suì)以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程(chéng)度来看,三分之二(èr)的青年失业人员(yuán)接受过大学(xué)教育(yù)。各年龄段失(shī)业(yè)人群中,年龄越(yuè)低,平均受教(jiào)育(yù)程(chéng)度越高。16-24岁(suì)失(shī)业人员中66.2%是接受过大学教育的(de),这一比例在其(qí)他三(sān)个(gè)年龄(líng)阶段(duàn)逐步递(dì)减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁(suì)以(yǐ)上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口(kǒu)的受教育程度(dù)也大致(zhì)类似,青年人由于年龄限制,接受大学教育(yù)比例略低于25-34岁,整体(tǐ)来看35岁以下就业人员(yuán)的受教育程度大幅高(gāo)于35岁以上。按照接受过大学(xué)教育的占比(bǐ)来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行业(yè):从制造(zào)到服务,知(zhī)识密(mì)度从低到高

  青年失(shī)业(yè)人口的行业与(yǔ)青年就(jiù)业分布基本一(yī)致。青(qīng)年失业人口呈现出行业聚集的特点(diǎn),主要集(jí)中在(zài)5个大类行(xíng)业(yè),2020年(nián)占比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制造业(yè)(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服(fú)务(wù)\修(xiū)理和其(qí)他服务(wù)业(6.7%),这5个行(xíng)业(yè)占全部青年失业人口的65%左右。同时(shí),这(zhè)5个行业也是青年就业集中的(de)行业(yè),吸纳(nà)了60.7%的青(qīng)年就业。从行业来看,青(qīng)年失(shī)业人口的行业分布是由就业分布决(jué)定的,吸纳就业(yè)占(zhàn)比较大的行业,往往也贡献(xiàn)了较大规模的失(shī)业。因(yīn)此,在挖(wā)掘(jué)青(qīng)年失业人口来自何(hé)处(chù)之前,需要研究(jiū)青(qīng)年(nián)就业的行(xíng)业(yè)结(jié)构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处

  2010-2020年青年(nián)就(jiù)业(yè)的结构变(biàn)化较大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知识密集程度由低到高两个特点。

  青年就业(yè)从工农业大量流(liú)入服务业。农林牧渔(yú)、采(cǎi)矿业、制造业和电热燃水的生产供应业,这四个行业是国(guó)民经(jīng)济分类的农业(yè)和工业(yè)。2010年这四个(gè)行业吸纳了50.3%的青年就业人口,到2020年该(gāi)比例大幅降至25.4%。其中,制造业(yè)从(cóng)37.4%降(jiàng)至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个(gè)点(diǎn)。有4个(gè)行业吸纳青(qīng)年就业比(bǐ)例(lì)增加超2个点,其中,教(jiào)育业为5.3%,租赁和商务服(fú)务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和(hé)社工为2.0%。另外,建筑业和房(fáng)地产等(děng)其(qí)他6个(gè)服务行业(yè)吸纳青年就业的比例均增超1个(gè)百(bǎi)分点。

  以(yǐ)受教育年限作为(wèi)维度,青(qīng)年就(jiù)业从知识密集(jí)程(chéng)度较低的行业(yè)流向较高行(xíng)业。我们以《2021年劳动统计年鉴》中(zhōng)各行(xíng)业就业(yè)人员的(de)受(shòu)教育(yù)年限,来计(jì)算(suàn)各行业的知识密集(jí)程度。有5个(gè)行业(yè)的(de)平均受教育年限在14年以上,依次是:科学研(yán)究与技术服务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信息传输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会(huì)工(gōng)作(12.1),除(chú)金融业(yè)外,其他四个行业是(shì)过去(qù)十(shí)年(nián)青年就业流入的(de)主要行业,吸(xī)纳(nà)青(qīng)年就业比例(lì)的(de)增幅均居前列。如(rú)图10,各行业所吸纳的(de)青年就(jiù)业比(bǐ)例变(biàn)动与行业平均受教育(yù)年限基本一致,即(jí)青年(nián)就业(yè)从知识(shí)密集程度较低的行业(yè)流向较高行业。

  但是知识(shí)密(mì)集(jí)型行(xíng)业的(de)青年失业情况比整体失业更严峻。我(wǒ)们用《2021年中国劳动统计年鉴》中(zhōng)各行(xíng)业的青年失业比例(lì)(该行(xíng)业的(de)青(qīng)年失业人数(shù)/青年失业(yè)总人数),除以各行业的青(qīng)年(nián)就业比(bǐ)例(该(gāi)行业的青(qīng)年就业人数/青年就(jiù)业总人数(shù)),来作为各行业失业率的近似(shì)替(tì)代指标。以这个指标来(lái)看,知识密集型(xíng)行业(yè)的(de)青(qīng)年失(shī)业率大多(duō)高于全年龄段失业率(lǜ),如信(xìn)息(xī)技术(shù)、教育、科(kē)研服务、公共(gòng)管理等行业,体现在(zài)图11中(zhōng),都(dōu)位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  天女散花的姿势是怎样的,男女之间天女散花是什么意思ng>2.3.服务(wù)业复苏分化(huà)或是一季度青年失业人(rén)口(kǒu)仍(réng)增加的原因

  一季度服务业复苏出现(xiàn)分化。今年一季度GDP同比增(zēng)长4.5%,较(jiào)疫情(qíng)前三年Q1均(jūn)值有(yǒu)2.2个点的增(zēng)速缺口。分行业(yè)来看,批发零(líng)售(shòu)业缺口为1.5个点,而建筑业、住宿餐饮(yǐn)业增(zēng)速均高于疫(yì)情(qíng)前三(sān)年均(jūn)值,这三个行业一季(jì)度复苏情况较(jiào)好(hǎo);知识密(mì)集程度(dù)更高的房地产业、租赁(lìn)和商务(wù)服务业、信息技术服(fú)务业的缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复(fù)苏相对较(jiào)慢(màn)。

  因此从(cóng)失业(yè)率的分子端(duān)来看,当前青年失业人员增长(zhǎng)的症(zhèng)结在于服务(wù)业就业复苏的结构不均衡(héng)。一方面(miàn),随(suí)着(zhe)受教育水平(píng)的整(zhěng)体(tǐ)提(tí)高,青年(nián)就业大量流向知识密集型(xíng)服务业,如教育、信息技术等(děng)行业。另一方面,年初疫(yì)情影响减弱后,经(jīng)济复苏(sū)的主力是知识密集程度较(jiào)低的生活性服务业,而知识密集(jí)程度较高的生产性服务业(yè)复(fù)苏较慢。所(suǒ)以服(fú)务业就业复(fù)苏(sū)结构分(fēn)化,带来的青年失(shī)业人(rén)口和25-59岁失业人(rén)口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季度就业尚未(wèi)出(chū)现明显改善,应届生就业压力大;而(ér)住宿(sù)餐饮等(děng)行(xíng)业就(jiù)业(yè)已经出现回(huí)暖(nuǎn),但对于三分之二接受过大(dà)学教育的青(qīng)年失业人口而(ér)言,这些行业的就业吸(xī)纳(nà)相对(duì)有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  3.分母端:人口和劳动参(cān)与率均下降,带来劳动力减(jiǎn)少

  青年失业率的分母端是(shì)城镇青年劳动力,主要由青年人口和劳动参与率决定。2022年我国开始步入人口负增(zēng)长时(shí)代(dài),城镇青年劳动力(lì)可(kě)能(néng)将步入长(zhǎng)期(qī)下降通道(dào),这将从分母(mǔ)端推升青年失(shī)业率,或成为疫情(qíng)后就业(yè)“疤痕效(xiào)应”的长期来源。

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少

  城镇青年(nián)劳动力首先取决(jué)于城(chéng)镇青年(nián)人(rén)口数量,而后者来自于两部分,一(yī)是16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村到城镇的(de)迁(qiān)移人(rén)口,这两部分增(zēng)量未来(lái)都(dōu)趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年劳动力对(duì)应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口分别对(duì)应1986-1994、1996-2004年的(de)出生人口,而前(qián)者正(zhèng)好是(shì)建国(guó)以来的一轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均(jūn)出生人口(kǒu)超2000万,其(qí)中1987年出生人口最高超过2500万,到90年代开始明显步入下降(jiàng)通道(dào)。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少(shǎo)约4381万(wàn),降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生(shēng)人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方(fāng)面,我国农村向城镇(zhèn)的(de)人口(kǒu)转移也在减速。新(xīn)增城(chéng)镇人口从2016年开始逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万人,但2022年只有650万(wàn)人。预计今(jīn)年(nián)随着(zhe)疫情(qíng)影响减(jiǎn)弱(ruò),人员(yuán)流动(dòng)恢(huī)复(fù),新(xīn)增城镇人口数量(liàng)会较去(qù)年有明显增长,但可能仍(réng)然较难(nán)回到十三五(wǔ)期间超2000万的(de)规模。当前我国城(chéng)镇化率(lǜ)已经达到65%以(yǐ)上(shàng),继(jì)续(xù)高速增长(zhǎng)空间(jiān)有限(xiàn),从乡(xiāng)村(cūn)到城镇的(de)迁移人口(kǒu)数量(liàng)整体(tǐ)将呈现下(xià)降(jiàng)趋(qū)势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何(hé)处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青年劳(láo)动参(cān)与率有两(liǎng)个特点,一是低于其(qí)他(tā)年龄段(duàn)群体(tǐ),大部分青年(nián)在校,并(bìng)未进(jìn)入劳动市场。二是近年来(lái)呈下降趋(qū)势(shì)。

  2020-2023年,青年劳(láo)动参与(yǔ)率出(chū)现(xiàn)超预期下(xià)降。根据今年3月(yuè)统(tǒng)计(jì)局披露的青年(nián)就(jiù)业(yè)和失业人数(shù),当前16-24岁青年(nián)的劳动参与率约(yuē)为33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进入(rù)或有意(yì)愿进入劳动(dòng)市场。而2010和(hé)2020年(nián)两次人(rén)口(kǒu)普查时(shí),青(qīng)年劳动(dòng)参与率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十年,青(qīng)年劳动(dòng)参与率下降6.7个点,但(dàn)疫情以来仅仅三年,该(gāi)指标已经下降7.1个(gè)点(diǎn)。

  近三年青(qīng)年劳动参与率的下(xià)降(jiàng)主要(yào)有三方面原因。

  一是(shì)16-24岁(suì)在校(xiào)生大幅增加493万。2010到2020的十年间(jiān),16-24岁在(zài)校生增加了706万,年均增(zēng)加70.6万;但2019年(nián)末到2021年末(mò),仅仅两(liǎng)年(nián)的时间(jiān)里,该年龄(líng)段(duàn)的(de)在校生增(zēng)加了493万,年均增长246.5万,远远快于此前十(shí)年(nián)增速。

  二是部分群(qún)体因就业形势恶化(huà)而退出劳动(dòng)市场,在未来经济和就业好转(zhuǎn)后(hòu)会(huì)回(huí)到劳动(dòng)市场(chǎng)。2020年3月,国(guó)家统计局曾在(zài)发(fā)布会指出当月(yuè)“就业(yè)人员规模比1月(yuè)份下降6%以上”,说(shuō)明就业形势恶化(huà)时,也(yě)会影响劳动参(cān)与率。

  三是就业观念的(de)变化导致初次进入劳(láo)动(dòng)市(shì)场(chǎng)时(shí)间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动参与率。从社会风气来看,对学历(lì)的推崇(chóng)导致本科毕业即进入就业市场的(de)年(nián)轻人(rén)减(jiǎn)少,加(jiā)上考研、考公竞(jìng)争激烈,发展至“二战(zhàn)”“三(sān)战”,客观上会(huì)将部分青年人初次就(jiù)业时间从16-24岁(suì)延迟到25岁(suì)之(zhī)后,从而(ér)导致16-24岁劳动参与率(lǜ)出现下降。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  4.结论:未来失业率的分(fēn)母端可能会越来越重要

  失业人(rén)口的增加(jiā)不(bù)能完全解(jiě)释青年失业(yè)率的上升。假如(rú)当(dāng)前青(qīng)年劳动力与2020年(nián)相(xiāng)同,在失业人口增加132万至632万人的情况下(xià),对应(yīng)青年(nián)失(shī)业(yè)率应(yīng)该(gāi)从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口(kǒu)的(de)增加(jiā)只(zhǐ)能(néng)解释(shì)当前青年(nián)失业(yè)率(lǜ)的(de)一(yī)部分,另一(yī)部分则来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  考虑到(dào)2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经开(kāi)始(shǐ)负(fù)增长,未来(lái)青年失业率(lǜ)的变(biàn)动可能出现以(yǐ)下三种(zhǒng)情况(kuàng):

  ①青年(nián)失业人口(kǒu)增加,同时劳动力减少,青年失业率上(shàng)升;

  ②青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减少(shǎo),但失业人口降幅不及劳动力降(jiàng)幅,青年(nián)失业率上升;

  ③青(qīng)年(nián)失业人口与劳动力均在减少,失(shī)业(yè)人口降幅(fú)大于劳动(dòng)力降(jiàng)幅(fú),青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)下降。

  我们认(rèn)为,未来失业人口会随(suí)着经济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但经济复(fù)苏难以改变失业率(lǜ)的(de)分母下降(jiàng)趋势。青年(nián)劳动力的下降(jiàng)可能成为就业“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”的(de)长期来源(yuán),抬高青年(nián)失(shī)业率的长期中(zhōng)枢。未(wèi)来失业率的分母端可能会越来越重要,这(zhè)也(yě)是人口(kǒu)长(zhǎng)周期变化的影(yǐng)响之一(yī)。

  5.附录:概念和数据说(shuō)明

  青年失业率(lǜ)的(de)两个前置概念。讨论16-24岁(suì)人口(kǒu)调查失业率(lǜ)时(shí),有必要明晰这一概念的两个要(yào)点:一(yī)是调查失(shī)业率是城镇就业范围,并非针对全部就业(yè)人(rén)口(kǒu),不(bù)包括乡(xiāng)村就(jiù)业,2022年底我国城乡(xiāng)就业大(dà)约分别(bié)占(zhàn)63%、37%,近四成(chéng)的(de)就业人口并未包含在内。因此,许多针对青年失业率的讨论以(yǐ)全国(guó)青年人口(kǒu)数量为出(chū)发点,未区(qū)分(fēn)人口总量与城乡(xiāng)结构的问题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无(wú)特别说明,各(gè)概念(niàn)均是指城镇(zhèn)就业口径(jìng)。

  二是(shì)失业率(lǜ)的分母不(bù)含没有劳动意(yì)愿的劳动(dòng)年(nián)龄人口。按照(zhào)统计局的定义,“劳(láo)动力指(zhǐ)年满(mǎn)16周岁,有劳动能(néng)力,参加或要求(qiú)参(cān)加社会(huì)经济(jì)活动的人(rén)员。包括就业人员和失(shī)业人员”,因此没有(yǒu)就业意愿(yuàn)的(de)劳动(dòng)年(nián)龄人口不计入(rù)劳动力。根据(jù)《2022年中国(guó)劳动统计年(nián)鉴(jiàn)》,2021年底我国16岁以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳动力,约为(wèi)7.8亿(yì),而就业人口为约7.46亿,据(jù)此推算城乡失业(yè)人口可能(néng)为3372万人左右。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失业率来(lái)自全国月(yuè)度劳动力(lì)调(diào)查。该项调查制度于2005年(nián)正式实施,每年进行(xíng)两次(cì)全国劳(láo)动力抽(chōu)样(yàng)调查,调查范围为中(zhōng)国大陆的城镇和乡村(cūn),调查对象为16岁及以(yǐ)上人口。2009年3月,为更及时准确(què)反映劳动力市场变(biàn)化情况,建立(lì)了31个大城市月度劳动力调查制度。2013年4月,又将月度(dù)劳动力调查范围扩大至(zhì)65个城市。2016年1月,全国月度劳动力调查正式在全国(guó)范围内开展,调查(chá)范围覆盖全国所有(yǒu)地级市。

  月度劳动(dòng)力(lì)调查样本比例约为0.2‰,是年度调查的五分之一左右。全(quán)国每月调(diào)查(chá)约(yuē)12万(wàn)户,2020年全国家庭(tíng)户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调(diào)查样本(běn)比例为1‰,五年一(yī)次的人口抽样(yàng)调查样本比例为1%。而(ér)每10年(nián)一次的人口普查则(zé)在长表(biǎo)部分纳(nà)入就业调查,长(zhǎng)表抽样比例(lì)是10%左(zuǒ)右(yòu),因而(ér)人口普查的就业数(shù)据(jù)质量更高(gāo)。

  就业人员总数会根据普查(chá)数据进行修正,但结构数据仍会存在差异。比如2020年(nián)的《劳动统(tǒng)计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人(rén)员约为7.75亿人;而七普(pǔ)后次年的年鉴将这一数据修(xiū)正为7.54亿人左右,误差约2100万人(rén)。但结构(gòu)数据的差异仍然存在。比如《2021年劳(láo)动统计年鉴》中,2020年城镇制造业(yè)就业人(rén)员占比为18.0%,而七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出(chū)现明显(xiǎn)下(xià)降;

  (3) 外需、房(fáng)地产等不及(jí)预期(qī),经济(jì)和(hé)就业恢(huī)复(fù)偏(piān)慢。

  报(bào)告信息

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年(nián)就(jiù)业:从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席(xí)宏观经(jīng)济学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外发(fā)布时间:2023年5月26日

  报告发布(bù)机构:德邦证券股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 天女散花的姿势是怎样的,男女之间天女散花是什么意思

评论

5+2=