作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(d双修是指什么意思，双修是怎么进行的ǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn双修是指什么意思，双修是怎么进行的)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 双修是指什么意思，双修是怎么进行的