作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duln的公式大全，ln4-lln的公式大全，ln4-ln2等于多少n2等于多少ì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少