作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动(d4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里òng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(m4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里éi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 4开头的是哪个省，4打头身份证是哪里