招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股顺产后宫缩第几天最疼，顺产后宫缩疼的厉害怎么缓解份是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股顺产后宫缩第几天最疼，顺产后宫缩疼的厉害怎么缓解书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)顺产后宫缩第几天最疼，顺产后宫缩疼的厉害怎么缓解证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 顺产后宫缩第几天最疼，顺产后宫缩疼的厉害怎么缓解