作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念