上市公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因(yīn)为(wèi)一个(gè)诈骗案，而一口(kǒu)气修(xiū)订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到(dào)底发生了什(shén)么？一(yī)起来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修(xiū)改(gǎi)5份年(nián)报

　　4月(yuè)20日，华脉科技(jì)发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现(xiàn)营业收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报进行了修订。还对部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就(jiù)计提(tí)了1286万元。

　　有意(yì)思(sī)的(de)是，华(huá)脉科(kē)技(jì)于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的(de)原(yuán)因，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能(néng)履行(xíng)，因(yīn)此不(bù)能(néng)确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科(kē)技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支付(fù)了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公司(sī)企业管(guǎn)理部和(hé)法律事务部(bù)副总经理(lǐ)的林洋洽(qià)商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定(dìng)，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉公司向(xiàng)电信西安(ān)分(fēn)公司指定的代理商西安(ān)晴森(sēn)通信(xìn)工程(chéng)有限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在(zài)收到(dào)货物(wù)的180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同(tóng)日，其与(yǔ)晴森公司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销(xiāo)售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订(dìng)《补充协议》，约定价款(kuǎn)合(hé)计(jì)5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉科技(jì)起诉(sù)了西安电(diàn)信(xìn)等(děng)。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表示(shì)，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经济(jì)纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙(huǒ)的诈骗导致(zhì)了华脉(mài)公司(sī)巨额(é)损失是其(qí)内部管(guǎn)理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖(gài)、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方式(shì)，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书》《收货确(què)认书》等。同(tóng)时，林洋将网(wǎng)上(shàng)购(gòu)买的手机盒(hé)子冒充真(zhēn)手机(jī)交由华脉科(kē)技和南(nán)京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并(bìng)伪造收货确认单，给(gěi)上(shàng)市公司等制(zhì)造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋(yáng)涉(shè)嫌合同诈骗的(de)刑事(shì)中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁案件已由(yóu)西安市公安局新城分局受(shòu)理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书(shū)显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货(huò)款的(de)权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确(què)认，华脉科(kē)技只好修订(dìng)了近五(wǔ)年的年报。

　　事(shì)实上，按(àn)照正规(guī)流程，金(jīn)额超过一定(dìng)数额的采购项目(mù)均需走(zǒu)招(zhāo)标流程(chéng)。像上述(shù)情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的(de)采购方签订合同(tóng)，并打款的行为，属于上市(shì)公司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对(duì)于(yú)上交(jiāo)所对(duì)公司内控措施(shī)是否(fǒu)完善的质(zhì)疑，华脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货签收、开(kāi)中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁票、催(cuī)款等环节执(zhí)行了相关(guān)流程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决策程序，相(xiāng)应的内控措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁