作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōn不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思g)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思shēng)明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不(bù不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思