招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁