招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的(de)资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭