杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōn礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开g)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开