作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of actio物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖n to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖