作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不一个男的长期不碰他老婆是什么原因是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 一个男的长期不碰他老婆是什么原因