杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。 天之蓝52度多少钱一瓶>

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ天之蓝52度多少钱一瓶)为了天之蓝52度多少钱一瓶(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 天之蓝52度多少钱一瓶