作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只(zh切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸ǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 切成两半的鸡蛋可以放微波炉吗，微波炉热鸡蛋如何不炸