杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股东中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格方屡次(cì)向公中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格