作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿离婚多久复婚的概率最大，离婚多久复婚的概率最大呢后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更(gè离婚多久复婚的概率最大，离婚多久复婚的概率最大呢ng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 离婚多久复婚的概率最大，离婚多久复婚的概率最大呢