招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥