招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiān80寸电视尺寸长宽多少g)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜80寸电视尺寸长宽多少>

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。