招股书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuà雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间ng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构(雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间