杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(sh韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔ān)股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔