杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别