招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对