作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么yue是什么意思网络用语，乐是什么意思网络用语回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)yue是什么意思网络用语，乐是什么意思网络用语”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 yue是什么意思网络用语，乐是什么意思网络用语