招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(s一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币hū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 一美元等于多少美分,美元和美分的符号，一美元等于多少钱的人民币