众所周知(zhī)，妲己是个臭名昭(zhāo)著的人物。她蛊惑纣王(wáng)，残害忠良(liáng)，破坏朝纲，不(bù)少贤能之士葬于她手。

妲(dá)己除(chú)了心(xīn)肠歹毒之外，美貌是她诱惑(huò)纣(zhòu)王的利器。

毫无(wú)疑问，妲己是个坏人(rén)。

如果一(yī)名女性被(bèi)冠以“妲己”的(de)称号，那基本是被人唾(tuò)弃。

近期，著名(míng)的(de)一所学校的博(bó)士苏(sū)某，荣获了“学术(shù)妲(dá)己”的称谓。

为什么在“妲己”前加(jiā)上(shàng)“学术”两字呢？这就(jiù)要(yào)谈(tán)到苏某的学术(shù)成就了。

苏某学术成就斐然，发表过多篇(piān)重量级的论文(wén)，想(xiǎng)必该是学术大牛(niú)了。

没想到，一(yī)次博士论文答辩以及知情人的透露，将苏某(mǒu)推上了风口浪尖，学(xué)术成果受(shòu)人质疑，“学术妲己”的(de)称号不胫而走(zǒu)。

有人在网(wǎng)上(shàng)称，苏(sū)某和(hé)博士(shì)生导师(shī)顾(gù)某有染(rǎn)，苏某发表过的多篇重(zhòng)量级论(lùn)文，背后均(jūn)由顾(gù)某主导(dǎo)。

苏某的上位史被人曝光。

知(zhī)情人士称(chēng)，苏某小三上位，成功挤掉顾某(mǒu)的原配，最终(zhōng)转正，得以和顾某双宿双飞。

这一消(xiāo)息的(de)真(zhēn)假性(xìng)未知，但这种(zhǒng)说(shuō)法闹得如(rú)此沸沸扬扬之际(jì)，当事人受到如此大的声讨，竟然没站出来澄清。

苏某和顾某的过往(wǎng)曝光在阳光下后，网友还继续深挖。

苏某(mǒu)的(de)硕士毕业(yè)院校受到牵连。

苏某2019年(nián)硕(shuò)士毕业于重(zhòng)庆理工大学，按照(zhào)毕业的时间推(tuī)算(suàn)，苏某(mǒu)年龄大概(gài)在94年左右。

接着(zhe)她考入了华南理工大学(xué)，师(shī)承顾成，开(kāi)始继(jì)续深造攻(gōng)读博士。

迄(qì)今为(wèi)止，苏某已经(jīng)发表了SCI论文十九篇(piān)。

其中还以第一作者的(de)身份(fèn)在nature、Angew等世界顶级期刊上发表了(le)10篇(piān)论文，同(tóng)时还有6篇(piān)的授权(quán)专(zhuān)利。

仅仅(jǐn)硕士期间，苏某(mǒu)就发表了7篇(piān)自己(jǐ)为(wèi)第一作者的文章，还申(shēn)请了多篇专利。

正(zhèng)是由于(yú)她与(yǔ)顾成博导如今(jīn)的关(guān)系，令人怀疑(yí)，苏某在硕士期间取得的诸多成果是否也和她的硕士导(dǎo)师杨(yáng)某(mǒu)某，也(yě)就(jiù)是重庆理工大学(xué)的(de)研究(jiū)生院(yuàn)的副院长有一定(dìng)关系。

当(dāng)然这是网友的猜测，真假(jiǎ)也必然得不到验证(zhèng)。

但我想(xiǎng)她的硕导(dǎo)看到这(zhè)样的消息时，内心肯定在瑟瑟发抖。

本(běn)科院校也无辜(gū)躺(tǎng)枪。有(yǒu)人质疑(yí)她本科院校是一所(suǒ)二(èr)本(běn)大学，实(shí)力不行，教出来的学生能有科研水平吗？

其实这种看法是不对的(de)。普通的二本院校中也有研(yán)究(jiū)能力(lì)出色的(de)人或老师，这一点毋庸置疑，只是普通院(yuàn)校(xiào)的(de)顶尖的研(yán)究水平大概率比不上名校，但(dàn)不能(néng)认为二本院校(xiào)的学生(shēng)出不(bù)了好成果。

看到苏某所取得的(de)这些成(chéng)果，真的令人有些惊悚，为何用这个词？

取得如此丰硕(shuò)成果的学生，不是天才，就是天才(cái)。因(yīn)为作为(wèi)一个博士研究(jiū)生来说，特(tè)别(bié)读过研(yán)究生的人，必然都有深(shēn)刻体会(huì)。

三(sān)到五(wǔ)年(nián)的时间，根本没有如(rú)此(cǐ)多的时间(jiān)，产生如此(cǐ)多(duō)的成果，除非是天才。对于90%以上的(de)博士研究生，毕(bì)业时能(néng)发5篇左右SCI论(lùn)文(wén)就已经不错了，能发表一篇(piān)nature的话，那真(zhēn)的(de)已经鹤立鸡群。

由此(cǐ)来(lái)看，苏某绝对是研究人才中(zhōng)的天才型人物，不(bù)可多(duō)得的科研(yán)新星。

但是由于她和导师(shī)之间扑朔迷离(lí)的关系，令她的学术成果受(shòu)到(dào)了质疑。

有(yǒu)网(wǎng)友“深明大义”，认(rèn)为苏某和顾某在一起(qǐ)，那是两人的感情(qíng)私事，旁人(rén)不应该(gāi)说三道四。

这种想法，表面看似乎(hū)有几(jǐ)分道理，其实不然。

其一，学术(shù)不端(duān)，是对学生不负(fù)责任。

苏某和(hé)顾某谈恋爱可以，但如果苏某因为(wèi)恋爱关系得到多篇重量级论文，使得她成为高校导(dǎo)师，那这样水(shuǐ)平的(de)人成(chéng)为学生导(dǎo)师后，明(míng)显对学生(shēng)不负责任，误人子弟。

其二，通(tōng)过学术(shù)不端的(de)成果谋取职位(wèi)，这对于努力打拼的(de)学术(shù)人不公平(píng)。

其三，此(cǐ)手段会(huì)造成恶劣的社会影响。

如果大家(jiā)有样学(xué)样，不去努力耕耘(yún)自(zì)己的(de)成果，学到真(zhēn)本事(shì)，而通过这些非(fēi)正(zhèng)常的手段上(shàng)位，那整(zhěng)个学术环境(jìng)还怎么进步？科研能力如何提升？高科技领域如(rú)何(hé)突破？

苏某未来何去何从，我们拭目以待。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克