招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释