作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做(z广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常uò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的(广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常"center">

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常