作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴'>虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴