杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中(zhō至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号ng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号