杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

　　家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译