杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音