杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的