作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿