泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(b郑业成是否已婚 郑业成是几线演员ǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露郑业成是否已婚 郑业成是几线演员不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员