作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在(均码一般是什么码，均码一般是什么码数zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉均码一般是什么码，均码一般是什么码数得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 均码一般是什么码，均码一般是什么码数