作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少