作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法