作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另纳粹分子是什么意思一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 纳粹分子是什么意思