杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的(de)司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思