上市公司遭遇(yù)诈骗(piàn)屡见不鲜，但是(shì)因为一个诈骗案，而一口气(qì)修订了5年的年报，却实(shí)属(shǔ)罕见。

　　到底发(fā)生了(le)什么？一起来(lái)看看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实现(xiàn)营(yíng)业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的同时(shí)，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修(xiū)订。还(hái)对部分年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华(huá)脉科技于2017年6月(yuè)上(shàng)市。

　　公告(gào)显示，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司此前在苹果(guǒ)手机(jī)采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此不能(néng)确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华(huá)脉科技在上市当年(nián)（2017年）被(bèi)中国电信股份(fèn)有限公司西(xī)安分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任(rèn)管理人员林(lín)洋诈骗所致。上市公(gōng)司支(zhī)付了(le)超7000万(wàn)货款向指(zhǐ)定厂商购买的(de)手机其实全部是林(lín)洋找的(de)空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒(hé)子(zi)

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任(rèn)电信西(xī)安分公(gōng)司企业管理部(bù)和法律事(shì)务部副总经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双(shuāng)方约定，其向电(diàn)信西(xī)安(ān)分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意(yì)的(de)是(shì)，上述货(huò)物由华脉公司向电信西安分(fēn)公司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程(chéng)有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合(hé)同(tóng)，电信西安(ān)分公司应在收到货(huò)物的180个工作(zuò)日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公(gōng)司签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签(qiān)订《销售补充(chōng)协议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉科技与电信西安公司(sī)又签(qiān)订《补充协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确(què)认单》，确认收到7000台(tái)苹果手(shǒu)机(jī)。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟迟(chí)没有收(shōu)到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其没(méi)有(yǒu)和(hé)华(huá)脉公司(sī)签订手机买卖(mài)合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没(méi)有付款事实(sh翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗í)。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司(sī)巨额损失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关(guān)裁决书显(xiǎn)示，林(lín)洋通过(guò)盗盖、伪造(zào)西(xī)安(ān)电信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买(mǎi)的(de)手机盒子冒充真手(shǒu)机交(jiāo)由华脉(mài)科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排(pái)他人冒充西(xī)安电信员工进(jìn)行虚假验收，并伪造收货确认单(dān)，给(gěi)上(shàng)翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗市公司等(děng)制造(zào)货物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑事(shì)案件已(yǐ)由西安(ān)市(shì)公(gōng)安局(jú)新(xīn)城分局受(shòu)理(lǐ)，林(lín)洋已被逮捕。裁判文(wén)书(shū)显(xiǎn)示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华(huá)脉(mài)科(kē)技的请求。法院(yuàn)认(rèn)为，华脉公司单(dān)纯以买卖关系(xì)主(zhǔ)张西安(ān)电信赔付货款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定数额(é)的采购项目均需(xū)走招标流程。像(xiàng)上(shàng)述情况，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采购(gòu)方签订(dìng)合同，并(bìng)打(dǎ)款(kuǎn)的行为(wèi)，属于(yú)上市公司内(nèi)部(bù)风(fēng)险控制的问题(tí)。

　　对于上交所对(duì)公司内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的(de)招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票(piào)、催款等环节执行(xíng)了相关流程(chéng)，但(dàn)在项目审批过程中(zhōng)公司未(wèi)履行集体决策程序，相应(yīng)的内控措(cuò)施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗