招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(nén纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌g)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌多处(chù)前后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 纯银手镯品牌排行榜前十名，中国纯银首饰十大品牌