作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dà六的大写是什么字，六的大写是什么怎么写o)了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(há六的大写是什么字，六的大写是什么怎么写n)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìn六的大写是什么字，六的大写是什么怎么写g)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 六的大写是什么字，六的大写是什么怎么写