作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 乌克兰人口多少亿人2022，乌克兰有多少人口2020