作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(s咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉hì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(chá咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉ng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 咋能把自己弄成小喷泉呢，如何把女朋友弄成小喷泉