招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音